谁说张召忠能伊朗

2017-11-17 10:39

  据伊朗4日报道,伊朗军方当天击落了一架美国无人驾驶侦察机。由于正值因制裁及英国遭袭引发双方关系加剧紧张之际,伊朗公布此信息后,立刻引发全球关注。…[详细]

  而更加令人惊诧的是,伊朗新闻网站PressTV亦于4日了一条《中国不惜爆发三次世界大战保伊朗》的消息,其中提到张召忠少将“如果伊朗被,中国将毫不犹豫地伊朗,即便要发动第三次世界大战”。

  “第一,我从不接受任何海外的采访,如果一定邀请我,必须经过国务院新闻办、总政宣传部外宣局和国防大学宣传部的批准;

  第三,央视节目我主要参加《今日关注》和《防务新观察》节目,作为特约评论员,也接受一些特别的电视评论。网络方面,我主要在腾讯网发表评论”。

  据查证,这条也并非完全闭门造车。11月13日时,张召忠在腾讯博客中发表了《下一场战争,剑指伊朗》的文章,此博文为张召忠2009年出版的《下一场战争》之序言。

  在11月14日一早,某军事类资讯网站便出现了“张召忠内幕:美国下一场战争,将剑指伊朗”的文章,该文章来源标注为互联网。而这篇文章在开头部分引用了一段不知来源的文字(其逻辑为中国暗中支持伊朗,内贾德叫板称美国进攻将成世界大战),之后却直接大段拷贝了张召忠的博文。此后,这篇文章便在各军事论坛及网络社区中愈传愈烈。

  自从1994年成为央视《军事天地》栏目的主持人后,张召忠便进入了公共领域,掌握了线伊拉克战争中,张召忠频频现身央视节目,进行事后分析与事前预判,成为了国内军事评论领域的明星。

  其《谁能打赢下一场战争》《战争离我们有多远》和《下一个目标是谁》被称为“张召忠问号三部曲”,畅销一时。更有评价他为“中国首席军事评论家”。[详细]

  作为电视荧屏上的明星,张召忠的粉丝甚众,从部门领导到乡镇企业老板,都可能为他的发言鼓掌叫好。而自上世纪90年代起,张召忠在军事预测上的大胆发言更是博得一片赞誉,在部分人群中,张召忠的形象已经成为“代言人”,可以说出许多他们想说却无处去说的话。

  但好心有时也办了坏事,比如今年9月份时,就曾有网友发贴称“张召忠:泰国总理说了一句令中国汗颜的话”(中国证券市场),后被纯属虚构。而此类往往出现在柴静、白岩松等人身上的“乌龙”却出现在了张召忠身上,足以证明其影响力和身份的公共性。

  本次“伊朗不惜世界大战”的言论,亦可能由同样思维的人士出来。[详细]

  但树大招风,早在2000年时,军事学者倪乐雄就曾经发文“就科索沃军事冲突与张召忠教授商榷”,主标题是《军事评论中的隐患》。

  在文中,倪乐雄认为张召忠“十项全能,什么都敢谈”,甚至说出“美国的一举一动无不在我预料中”等有失常态的大话,并在科索沃地面战的问题上出现了常识性错误(地形、人员构成等都决定了当时根本不可能有游击战),倪随之叹到“中国的军事评论到了这种地步不亦悲乎?”

  随后,在2003年时,张召忠先预言美军必陷入萨达姆的“海洋”,再则预报“巴格达巷战”如何厉害,结果这些都没有发生。有网友就此称张是“战略忽悠局”的。[详细]

  实际上,无论本次“保伊朗不惜大战”的是怕不给力的粉丝造的,还是反对者造的,在微博和非军事论坛中,我们常常见到的是借此对张召忠进行调侃的贴子。这也是大热的基础。

  金一南少将为国防大学教授,军事评论员。他在2009年时出版了一本名为《辉煌》的书,据称这是“第一本用战略思维、战略意识点评历史的图书”。然而,近现代史学者杨奎松却在看完《苦》书第一章便发现抄袭、误读、剽窃等诸多硬伤,不知这本“历时十五年倾注的力作”将金少将怎样的价值观。[详细]

  戴旭为空军上校,其主张为美国率领盟友对中国形成了“C形包围”,中国服务于美国。而在其2010年出版的《大空战:世界空战一百年》书中,可查证的几十处插图错误贯穿全书。

  但“务求卓越勇于担承”的戴旭上校已经踏上新的征程,2010年12月,他被30多万本网网民公推为“中国互联网九大风云人物”之一。同时,他也被广大网民誉为“中国底层的线世纪中华民族的优秀子孙”、“中国最有的一批文人”。[详细]

  2009年,被视为《中国可以说不》升级版的《中国不高兴》出炉。该书呼吁中国从“只想领导自己”将变成“有能力领导世界”的国家。其激烈地民族主义观点,亢奋地语言表达方式,以及隐秘地商业炒作,引起了各方地广泛争议。

  在书中,著名军事评论员宋晓军一再推崇发展尚武,发展航母,作战争准备。当然,他的价值观输出远不如商业炒作成功,此书在2009年4月时,已经入帐140万元人民币。[详细]

  身为“民间军事评论家”,马鼎盛目前已经成为某栏目主持人,影响力颇大。但据业内人士描述,其为了迎合受众口味,主打“民粹牌”,时不时会借“中美开战”等引人关注。

  2008年时,曾有解放军军官给环球网,声称马鼎盛“原来一直以其不够准确的军事情报、不大丰富的军事知识、不够成熟的军事认知,忽悠着不明的观众特别拿中队曾经靠小米加步枪打败过强大敌人说事实在感到失望”。…[详细]

  据《国防报》统计,中国核心军迷大约有百万之多,如果把对军事感兴趣作为起步标准,则中国的军迷群体至少会有上亿人。但构成中迷的主要群体实际上是“非军工专业”的在校大学生。

  无论是出于历史因素(如中国的近代史),还是出于个人因素(部分军迷正值血气方刚),或是出于知识储备因素(有正规专业培训或权威知识来源的人员较少),我国的军事类网站大多着不切实际的期望和血脉贲张的话语。

  比如曾有资深军事主编言“一等选题封面故事必须是中国打美国,二等选题重要版面必须是中国打任何人,三等选题普通版面是美国打任何人”

  军迷们历来对军事栏目的需求十分旺盛,再加之中国与国际事务关系日益密切,远方的战事成了话题焦点,某些军事评论员的知名度已经不逊于文娱明星。…[详细]

  首先是中国的军事评论员(尤其是电视节目评论员)大多有军方或体制内背景,于是在表达时不免有内容上的顾虑或者是导向方面的考虑,这种情况下,即便有货也倒不利索。

  况且很多评论员本身素质有限,其专业素养和价值取向并不符合公共评论员应有之要求。此外,还有一些人“随风而动”,为商业利益或引人关注而发声。

  军事学说、战略研究、国际关系理论及实践,本身都是很精密的专业领域,然而在中国,想成为这些领域的“时评家”很容易,门槛十分低,几乎是“敢播,我就敢说”。

  如果恰好碰到一个与体制内保持距离,自身素质又不错的专家,是不是就能听到有营养的军事评论了呢?恐怕也没那么简单,比如军事专家赵楚曾在微博上表示“04年前在央视4做军事评论嘉宾,每次都是编导小姑娘嘱咐我:要先说成这样,再说成那样,最后最好还是说成这样”…[详细]

资讯排行

 

推荐阅读